home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940484.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4.6 KB
  1. Date: Mon, 10 Oct 94 04:30:13 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #484
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Mon, 10 Oct 94       Volume 94 : Issue  484
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                code...
  14.                    CW QSO Content (Re: Get Over It)
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 9 Oct 1994 19:33:57 GMT
  29. From: Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com
  30. Subject: code...
  31.  
  32. In article <375gbh$s49@agate.berkeley.edu>,
  33. William Martin Johnson <kb6cch@uclink.berkeley.edu> wrote:
  34.  
  35. >the code is an international language.
  36.  
  37. Not a language, just a way of coding languages. As you say...
  38.  
  39. >... it is based on english, which makes it easier for us.
  40. it is usually (not always) based on English, which makes it easier for 
  41. English speaking hams.
  42.  
  43. >it is more reliable than non-cw digital modes.
  44.  
  45. Guess that's why the military, extremely concerned about reliability, uses 
  46. it so much. I've seen an Amtor QSO continue when I can't even hear the 
  47. incoming signal.
  48.  
  49. >and it is somewhat of a tribal initiation, too:
  50.  
  51. I agree 100%, a lot like hazing or circumcision.
  52.  
  53. >cw is the most spectrum efficient 2-way mode:
  54.  
  55. I think if you calculate throughput/bandwidth, you will find some of the
  56. other digital modes are more efficient. Ever try sending large files
  57. using CW? 12wpm CW is about one character/sec.
  58.  
  59. >... fsk take up more than a khz for only one conversation.
  60.  
  61. The ARRL handbook says HF RTTY takes up about 300 Hz for 130wpm with
  62. a better SNR than CW. I would like to hear ten 13wpm CW conversations
  63. going on in that same 300 Hz bandwidth (not saying it's impossible).
  64.  
  65. >... manifested in memorizing question pools, ...
  66.  
  67. I still don't understand why it is good to _memorize_ Morse code and bad
  68. to _memorize_ question pools.
  69.  
  70. And Bill, your signature in Morse code sure took up more bandwidth than
  71. it would have in ASCII. :-)
  72.  
  73. -- 
  74. 73, Cecil, KG7BK, OOTC   (All my own personal fuzzy logic, not Intel's)
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Sun, 9 Oct 94 13:06:40 -0500
  79. From: Ed Ellers <edellers@delphi.com>
  80. Subject: CW QSO Content (Re: Get Over It)
  81.  
  82. michael silva <mjsilva@ix.netcom.com> writes:
  83.  
  84. >Please be more careful throwing around this word with regard to voluntary
  85. >activities.  When the men with guns come by and "request" that you get a ham
  86. >license, then we can talk about coercion.
  87.  
  88. This "voluntary activity" involves obtaining a license from the GOVERNMENT to
  89. regain a privilege that that government has, by law, taken away.  When the
  90. only choices are "do as Uncle Sam says or find another hobby" it isn't truly
  91. voluntary.
  92.  
  93. -- Ed Ellers, KD4AWQ
  94.  
  95. ------------------------------
  96.  
  97. Date: Sun, 9 Oct 94 13:08:51 -0500
  98. From: Ed Ellers <edellers@delphi.com>
  99.  
  100. References<1994Sep29.162714.330@clark.dgim.doc.ca> <Cwynvq.Ezx@cruzio.com>, <CxDqF6.3F8@news.Hawaii.Edu>
  101. Subject: Re: Get Over It
  102.  
  103. Jeffrey Herman <jeffrey@kahuna.tmc.edu> writes:
  104.  
  105. >15 minutes per day isn't really too much to study to gain HF privileges.
  106.  
  107. It is when we know that the *only* reason it's necessary is because of a Federal
  108. rule, NOT because such knowledge is actually needed to use the spectrum wisely.
  109.  
  110. ------------------------------
  111.  
  112. Date: 9 Oct 1994 14:58:54 -0500
  113. From: mancini@sugar.NeoSoft.COM (Dr. Michael Mancini)
  114.  
  115. References<1994Sep29.162714.330@clark.dgim.doc.ca> <Cwynvq.Ezx@cruzio.com>, <CxDqF6.3F8@news.hawaii.edu>
  116. Subject: Re: Get Over It
  117.  
  118. In article <CxDqF6.3F8@news.hawaii.edu>,
  119. someone else (not Jeffrey Herman) wrote:
  120. >>
  121. >>It does seem a little *peculiar* to me to spend hour upon hour learning to
  122. >>tap out morse digital at 20wpm so I can exchange "Hi, I use a <<insert radio 
  123. >>name here>> and a <<insert antenna name here>> and I am located at <<insert QTH
  124. >>here>> and am a <<insert license class here>> and my call is <<insert call 
  125.  
  126. Sounds like you've been taking that CW test TOO many times! :)
  127.  
  128. -- 
  129. "I'm not a real doctor, but I play one on television."
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. End of Ham-Policy Digest V94 #484
  134. ******************************
  135.